<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Postzegelblog &#187; Stelling</title>
	<atom:link href="http://www.postzegelblog.nl/categorie/stelling/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.postzegelblog.nl</link>
	<description>Postzegelblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 06:00:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Persoonlijke postzegels maken het versturen van post leuker</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2010/05/20/persoonlijke-postzegels-maken-het-versturen-van-post-leuker/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2010/05/20/persoonlijke-postzegels-maken-het-versturen-van-post-leuker/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 May 2010 10:00:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lia Vieveen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Persoonlijke postzegels]]></category>
		<category><![CDATA[Stelling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/?p=18986</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Persoonlijke postzegels maken het versturen van post leuker!&#8221; Dat is de nieuwe stelling hier op Postzegelblog. Gezien het grote aantal bestellingen bij TNT Post &#8211; zoals ook uit de bestelnummers op de velletjes af te leiden valt &#8211; moet dat toch zo zijn! Of zien we dat helemaal verkeerd? 
We zijn erg nieuwsgierig wat jullie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a rel="attachment wp-att-23665" href="http://www.postzegelblog.nl/2010/05/20/persoonlijke-postzegels-maken-het-versturen-van-post-leuker/persoonljke-postzegel-postzegelblog/"><img class="size-thumbnail wp-image-23665 alignleft" title="Persoonlijke postzegel Postzegelblog" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2010/05/Persoonljke-postzegel-postzegelblog.jpg" alt="" width="100" height="100" /></a>&#8220;Persoonlijke postzegels maken het versturen van post leuker!&#8221; Dat is de nieuwe stelling hier op Postzegelblog. Gezien het grote aantal bestellingen bij TNT Post &#8211; zoals ook uit de bestelnummers op de velletjes af te leiden valt &#8211; moet dat toch zo zijn! Of zien we dat helemaal verkeerd? <span id="more-18986"></span></p>
<p>We zijn erg nieuwsgierig wat jullie als verzamelaars hiervan vinden. Ben je het ermee eens? Of juist oneens? Of denk je dat het niet uit zal maken. We horen graag je mening. Laat gerust ook hieronder in de reacties weten waarom je &#8216;ja&#8217; of &#8216;nee&#8217; zegt. Argumenten geven inhoud aan de stelling. Dus laat je stem horen!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2010/05/20/persoonlijke-postzegels-maken-het-versturen-van-post-leuker/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>‘Over tien jaar is er geen post meer in Nederland’</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2009/07/17/%e2%80%98over-tien-jaar-is-er-geen-post-meer-in-nederland%e2%80%99/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2009/07/17/%e2%80%98over-tien-jaar-is-er-geen-post-meer-in-nederland%e2%80%99/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 06:12:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lia Vieveen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stelling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/?p=14926</guid>
		<description><![CDATA[Het is weer de hoogste tijd voor een nieuwe stelling! En wat dachten jullie van &#8216;Over tien jaar is er geen post meer in Nederland&#8217;. Ik heb deze stelling niet zelf verzonnen. Hij kwam als feit uit de mond van Harry Koorstra zelf.
Harry Koorstra, directievoorzitter van TNT Post en lid van de raad van bestuur [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright size-full wp-image-15219" title="post" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2009/07/post.jpg" alt="post" width="150" height="136" />Het is weer de hoogste tijd voor een nieuwe stelling! En wat dachten jullie van &#8216;Over tien jaar is er geen post meer in Nederland&#8217;. Ik heb deze stelling niet zelf verzonnen. Hij kwam als feit uit de mond van Harry Koorstra zelf.<span id="more-14926"></span></p>
<p>Harry Koorstra, directievoorzitter van TNT Post en lid van de raad van bestuur van moederbedrijf TNT, vertelt hoe hij in 2008 een half jaar door het land trok om aan postbodes en leidinggevenden de noodzaak van bezuinigingen duidelijk te maken. Hij stelde tijdens deze rondtour vragen zoals: ‘Wie heeft er internet thuis’ en ‘Wie van jullie gebruikt internet bankieren’. Het bleek het gemiddelde van Nederland, 67 procent.</p>
<p><img class="alignleft size-full wp-image-15220" title="steenkool" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2009/07/steenkool.jpg" alt="steenkool" width="150" height="148" />Toen kwamen er vragen als: ‘Wie laat de bankpost vaak ongeopend liggen?’ Ook hier een hoge score. En de laatste vraag was: ‘Wie verwarmt zijn huis nog met steenkool?’ Dat was niemand natuurlijk. Er is nog genoeg steenkool, maar we hebben allang betere alternatieven.” De moraal van Koorstra’s verhaal ten overstaan van zijn eigen postbodes: post is binnenkort ook steenkool.</p>
<p>Is de toekomst van de brief en daarmee dus de postzegel zo somber? Wat denken jullie? <strong>Stem mee bij de poll!</strong></p>
<h3>Oude stelling</h3>
<p>Op de oude stelling: Wat vind je ervan als je Persoonlijke Postzegels in 36 verschillende soorten variaties kan maken, werd 101 keer gestemd.</p>
<ul>
<li>28% van de verzamelaars zou hierdoor gaan stoppen met verzamelen.</li>
<li>48% zou de keuze begrijpen, maar het zelf niets vinden</li>
<li>25% zou het echt een meerwaarde vinden.</li>
</ul>
<p>Niet doen dus TNT Post!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2009/07/17/%e2%80%98over-tien-jaar-is-er-geen-post-meer-in-nederland%e2%80%99/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Uitkomst stelling: Heeft een geprinte postzegel verzamelwaarde?</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2009/05/28/uitkomst-stelling-heeft-een-geprinte-postzegel-verzamelwaarde/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2009/05/28/uitkomst-stelling-heeft-een-geprinte-postzegel-verzamelwaarde/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 05:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Lia Vieveen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Persoonlijke postzegels]]></category>
		<category><![CDATA[Stelling]]></category>
		<category><![CDATA[TNT Post]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/?p=13784</guid>
		<description><![CDATA[Ruim 2 maanden heeft de stelling:  &#8216;Heeft een geprinte postzegel (op een envelop) ook een verzamelwaarde?&#8217; op de Postzegelblog gestaan. Tijd om naar de uitslag te kijken en een nieuwe stelling te plaatsen. De discussie over geprinte postzegels woedt al enige tijd in de reacties op diverse artikelen. En zoals dat ook daar in de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignright size-full wp-image-13785" title="stelling_envelop" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2009/05/stelling_envelop.gif" alt="stelling_envelop" width="150" height="166" />Ruim 2 maanden heeft de stelling:  &#8216;Heeft een geprinte postzegel (op een envelop) ook een verzamelwaarde?&#8217; op de Postzegelblog gestaan. Tijd om naar de uitslag te kijken en een nieuwe stelling te plaatsen. De discussie over geprinte postzegels woedt al enige tijd in de reacties op diverse artikelen. En zoals dat ook daar in de reacties terug komt, een meerderheid van de Postzegelblog-lezers vindt dat geprinte postzegels geen verzamelwaarde hebben. <span id="more-13784"></span>Om precies te zijn vindt 61% het geen verzamelwaarde. 38% ziet daarentegen wel degelijk enige waarde. En dat is nou het mooie van het verzamelen. Alleen jijzelf bepaalt wat je verzamelwaardig vindt!</p>
<h3>Een nieuwe stelling</h3>
<p>Maar zoals ik al zei: Tijd voor een nieuwe stelling! Dit keer gaan we het hebben over Persoonlijke Postzegels. Dat blijft ook altijd een leuk onderwerp voor discussie. Zo hopelijk ook dit keer.</p>
<p style="text-align: left;"><img class="size-full wp-image-1234 aligncenter" title="Persoonlijke Postzegel" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2006/10/Zwaar-Leven-1.jpg" alt="Persoonlijke Postzegel" width="300" height="200" />Over Persoonlijke Postzegels zijn duidelijk de meningen verdeeld. Eigenlijk is het een oneindig groot verzamelgebied waar je heel wat moeilijker aankomt dan de reguliere uitgiften. Eens per jaar komt er een nieuw randje uit. Daar heb je niet of haast niet in te kiezen &#8211; uitzonderingen zijn bijvoorbeeld met kerst- je moet maar nemen wat &#8216;de pot schaft&#8217;.</p>
<p style="text-align: left;">Stel nu dat TNT Post beslist om vele duizenden consumenten tegemoet te komen en dat je voortaan kan kiezen uit 6 kleuren letters en 6 soorten lettertypes. Eigenlijk kan je dus 36 variaties maken. En waarschijnlijk zijn vele consumenten daar heel blij mee&#8230; Wat vinden jullie? En natuurlijk mag je hier onder even reageren, maar vergeet ook niet te stemmen!</p>
<p><img id="kosa-target-image" style="position: absolute; visibility: hidden; z-index: 2147483647; left: 173px; top: 29px;" src="" alt="" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2009/05/28/uitkomst-stelling-heeft-een-geprinte-postzegel-verzamelwaarde/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>23</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vakantiegeld?!</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/07/23/vakantiegeld/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2008/07/23/vakantiegeld/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 06:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerrit Jan Hendriks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stelling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/07/24/vakantiegeld/</guid>
		<description><![CDATA[Het zit wel goed met de verkrijgbaarheid van postzegels in ons land. Althans, als we de uitslag van de stelling daarover mogen geloven. Er is 222 keer gestemd. In 16% van die keren werd de verkrijgbaarheid van postzegels als uitstekend bestempeld, in nog eens 35% van die keren als goed. Maar, tegelijk scoorde matig 27% en [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img height="63" width="200" align="left" alt="vakantiegeld.jpg" title="vakantiegeld.jpg" id="image5778" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2008/07/vakantiegeld.jpg" />Het zit wel goed met de verkrijgbaarheid van postzegels in ons land. Althans, als we de uitslag van de stelling daarover mogen geloven. Er is 222 keer gestemd. In 16% van die keren werd de verkrijgbaarheid van postzegels als uitstekend bestempeld, in nog eens 35% van die keren als goed. Maar, tegelijk scoorde matig 27% en slecht nog altijd 21%.</p>
<p><span id="more-5777"></span>Vandaag een nieuwe stelling. Eentje over, dat hadden jullie waarschijnlijk al begrepen, vakantiegeld. Om precies te zijn over of jullie dat geld wel eens (al was het maar voor een deel) hebben besteed aan de aankoop van postzegels waar jullie je zinnen op hadden gezet.</p>
<p>Heel benieuwd naar de uitkomsten. En natuurlijk ook naar, voor wie ja stemt, de zegels die &#8211; naar ik hoop &#8211; het vakantiegeld meer dan waard waren.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2008/07/23/vakantiegeld/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>En de winnaar is: middelmatig!</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/06/10/en-de-winnaar-is-middelmatig/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2008/06/10/en-de-winnaar-is-middelmatig/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 06:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerrit Jan Hendriks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stelling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/06/10/en-de-winnaar-is-middelmatig/</guid>
		<description><![CDATA[
Akkoord, het verschil is minimaal (een enkel procentje slechts om precies te zijn), maar toch: 33% van jullie vindt onze vaderlandse postzegels qua ontwerp middelmatig. Mooi moest het doen met 31% van de 223 stemmen.
Hoe vaak lelijk werd aangevinkt? Toch behoorlijk vaak, maar liefst 20%, een vijfde dus van jullie vindt de ontwerpen van Nederlandse [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image5301" title="procent.jpg" alt="procent.jpg" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2008/06/procent.jpg" align="bottom" /></p>
<p>Akkoord, het verschil is minimaal (een enkel procentje slechts om precies te zijn), maar toch: 33% van jullie vindt onze vaderlandse postzegels qua ontwerp middelmatig. Mooi moest het doen met 31% van de 223 stemmen.</p>
<p><span id="more-5300"></span>Hoe vaak lelijk werd aangevinkt? Toch behoorlijk vaak, maar liefst 20%, een vijfde dus van jullie vindt de ontwerpen van Nederlandse postzegels gewoon lelijk. Heel mooi moet het doen met 16% van de stemmen. Ook dat vind ik eerlijk gezegd een behoorlijk hoog percentage.  Wanneer we de zaak eens van de negatieve kant benaderen, ja, dan kunnen we niet anders concluderen dan dat 33% (middelmatig) plus 20% (lelijk), 53% op zijn zachtst gezegd geen hoge pet op heeft van de ontwerpen van de Nederlandse postzegels. </p>
<p>Omgedraaid, vanuit de positieve insteek dus, is er volgens 31% (mooi) plus 16% (heel mooi), volgens 47% niets mis met de kwaliteit, de schoonheid van het ontwerp van Nederlandse postzegels. </p>
<p>Ach ja, mooi en lelijk. Wat is mooi en wat is lelijk? Over smaak valt niet te twisten, zegt men. Maar, afgaand op de discussies die hier wel eens losbartsten, tegelijk is bijna niets zo lekker om over te twisten dan smaak. Zeker bij postzegels. </p>
<p>Hoe meer discussie hoe beter: dus blijf ze aub geven, jullie meningen en kritieken. Te beginnen over de nieuwe stelling. Over de verkrijgbaarheid van Nederlandse postzegels. Ik ben nu al benieuwd naar jullie reacties. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2008/06/10/en-de-winnaar-is-middelmatig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>May we have your votes, please?!</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/05/01/may-we-have-your-votes-please/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2008/05/01/may-we-have-your-votes-please/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 06:48:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerrit Jan Hendriks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stelling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/05/01/may-we-have-your-votes-please/</guid>
		<description><![CDATA[
Zo, 57 procent &#8211; een meerderheid, zij het niet al te ruim &#8211; van jullie is er dus wel voor, voor postzegelvellen met verschillende tarieven. Beschouwt deze als een verrijking van elke verzameling postzegelvellen. Hoeveel keer er gestemd is op de vorige stelling? Een aardige score: 276 keer.
Op naar de nieuwe stelling. Waarvan ik hoop [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image5032" title="stemmen.jpg" alt="stemmen.jpg" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2008/05/stemmen.jpg" align="bottom" /></p>
<p>Zo, 57 procent &#8211; een meerderheid, zij het niet al te ruim &#8211; van jullie is er dus wel voor, voor postzegelvellen met verschillende tarieven. Beschouwt deze als een verrijking van elke verzameling postzegelvellen. Hoeveel keer er gestemd is op de vorige stelling? Een aardige score: 276 keer.</p>
<p><span id="more-5031"></span>Op naar de nieuwe stelling. Waarvan ik hoop dat jullie er flink je tanden in zult zetten. Ik heb hem gekozen naar aanleiding van de toch uiterst lovende woorden aan het adres van het hier onlangs (zelfs twee maal) besproken en ook in jullie reacties bejubelde, laat ik het zo maar noemen, <a href="http://www.postzegelblog.nl/2008/04/27/vijf-jubilarissen-feestelijk-en-gedetailleerd-met-kleur-en-fleur-opgevoerd/" target="_blank">jubilarissenvel</a>. Ik wil wel eens weten hoe jullie in het algemeen denken over het ontwerp van de Nederlandse postzegels. Dus: kom maar op met jullie meningen.</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2008/05/01/may-we-have-your-votes-please/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Duidelijke taal</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/03/04/duidelijke-taal/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2008/03/04/duidelijke-taal/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 07:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerrit Jan Hendriks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stelling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/03/04/duidelijke-taal/</guid>
		<description><![CDATA[
Jullie hebben je mening niet onder stoelen of banken geschoven. Jullie hebben duidelijke taal gesproken. Maar liefst 412 keer is er de afgelopen weken gestemd op de stelling De afnemende belangstelling voor postzegels hebben de postbedrijven vooral aan zichzelf te wijten.
Een overduidelijk ja is jullie antwoord op die stelling. Maar liefst 83 procent van jullie is [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image4391" title="ja.jpg" alt="ja.jpg" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2008/03/ja.jpg" align="bottom" /></p>
<p>Jullie hebben je mening niet onder stoelen of banken geschoven. Jullie hebben duidelijke taal gesproken. Maar liefst 412 keer is er de afgelopen weken gestemd op de stelling <em>De afnemende belangstelling voor postzegels hebben de postbedrijven vooral aan zichzelf te wijten.</em></p>
<p><span id="more-4390"></span>Een overduidelijk ja is jullie antwoord op die stelling. Maar liefst 83 procent van jullie is die mening toegedaan en maar 17 procent van jullie denkt daar anders over. Inmiddels houden we jullie graag een nieuwe stelling voor. Heel benieuwd welke kant jullie reacties deze keer opgaan. </p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2008/03/04/duidelijke-taal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Een nieuwe stelling: eindelijk!</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/01/28/een-nieuwe-stelling-eindelijk/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2008/01/28/een-nieuwe-stelling-eindelijk/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 10:24:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerrit Jan Hendriks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stelling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/01/28/een-nieuwe-stelling-eindelijk/</guid>
		<description><![CDATA[Dat de meerderheid (58%) van jullie het zou toejuichen dat sommige postzegelemissies vergezeld zouden gaan van een bijzondere gelegenheidsstempel, dat mag inmiddels (sinds 16 juli vorig jaar is er maar liefst 685 keer gestemd) genoegzaam bekend zijn. Meer dan genoegzaam, want de vorige stelling is goedbeschouwd veel en veel te lang in de lucht geweest.We gaan proberen daar [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dat de meerderheid (58%) van jullie het zou toejuichen dat sommige postzegelemissies vergezeld zouden gaan van een bijzondere gelegenheidsstempel, dat mag inmiddels (sinds 16 juli vorig jaar is er maar liefst 685 keer gestemd) genoegzaam bekend zijn. Meer dan genoegzaam, want de vorige stelling is goedbeschouwd veel en veel te lang in de lucht geweest.<span id="more-4030"></span>We gaan proberen daar verandering, lees meer variatie in te brengen. Door, dat is in elk geval het nobele streven, om de paar weken een nieuwe, een verse stelling aan jullie voor te leggen.</p>
<p>Over verse stellingen, jullie is zelfs gevraagd om suggesties voor nieuwe stellingen aan te dragen. Met succes, getuige ook het feit de de kersverse stelling uit jullie koker komt. Heel benieuwd naar jullie stemgedrag.</p>
<p>En nog even over verse stellingen: suggesties zijn en blijven altijd welkom.   </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2008/01/28/een-nieuwe-stelling-eindelijk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nieuwe stellingen?! Kom maar op!</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/01/21/nieuwe-stellingen-kom-maar-op/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2008/01/21/nieuwe-stellingen-kom-maar-op/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 08:40:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerrit Jan Hendriks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stelling]]></category>
		<category><![CDATA[Postzegelblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/01/21/nieuwe-stellingen-kom-maar-op/</guid>
		<description><![CDATA[Het zal jullie niet zijn ontgaan, de huidige stelling op Postzegelblog is al een hele tijd van de partij. Te lang wat mij betreft. Waar dat aan gelegen heeft, doet niet meer ter zake, waar het om gaat is dat we de stelling weer volop leven in gaan blazen.
We inderdaad, want ik heb jullie daar bij nodig, hard [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-21053" title="ja-nee-sticker" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2008/01/ja-nee-sticker.jpg" alt="" width="100" height="100" />Het zal jullie niet zijn ontgaan, de huidige stelling op Postzegelblog is al een hele tijd van de partij. Te lang wat mij betreft. Waar dat aan gelegen heeft, doet niet meer ter zake, waar het om gaat is dat we de stelling weer volop leven in gaan blazen.<span id="more-3964"></span></p>
<p>We inderdaad, want ik heb jullie daar bij nodig, hard nodig. En dus nodig ik jullie hierbij graag uit om met ideeën en suggesties voor nieuwe, liefst enigszins prikkelende stellingen te komen.</p>
<p>Voor de draad ermee! Jullie inzendingen zijn van harte welkom op <a href="mailto:info@postzegelblog.nl">info@postzegelblog.nl</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2008/01/21/nieuwe-stellingen-kom-maar-op/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>56</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>91% voor ten minste 50%</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/07/16/91-voor-ten-minste-50/</link>
		<comments>http://www.postzegelblog.nl/2007/07/16/91-voor-ten-minste-50/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 06:58:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerrit Jan Hendriks</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stelling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/07/16/91-voor-ten-minste-50/</guid>
		<description><![CDATA[Ja, hij werd nogal kritisch ontvangen, de stelling dat op postzegeltentoonstellingen getoonde verzamelingen voor ten minste de helft uit filatelistisch materiaal zouden moeten bestaan. En toch is er de afgelopen weken maar liefst 179 keer op gereageerd. De uitkomst is overduidelijk: 91% staat achter de stelling.
Natuurlijk hebben we weer een nieuwe stelling of, zo jullie willen, poll. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image2816" title="procent.jpg" alt="procent.jpg" src="http://www.postzegelblog.nl/wordpress/wp-content/uploads/2007/07/procent.jpg" align="left" />Ja, hij werd nogal kritisch ontvangen, de stelling dat op postzegeltentoonstellingen getoonde verzamelingen voor ten minste de helft uit filatelistisch materiaal zouden moeten bestaan. En toch is er de afgelopen weken maar liefst 179 keer op gereageerd. De uitkomst is overduidelijk: 91% staat achter de stelling.</p>
<p>Natuurlijk hebben we weer een nieuwe stelling of, zo jullie willen, <em>poll</em>. Benieuwd hoe jullie daar op reageren.  </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.postzegelblog.nl/2007/07/16/91-voor-ten-minste-50/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>21</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

