Persoonlijke Postzegels; leuk om te sparen en misschien nog wel leuker om ze zelf te maken. De regels en voorwaarden van TNT zijn duidelijk; politieke, godsdienstige en seksueel getinte foto’s worden niet geaccepteerd. Maar hoe zit het eigenlijk met het beeldrecht? Mag je andermans afbeelding zomaar gebruiken? En nog een stapje verder; wat te denken van plagiaat? Deze vragen kwamen bij me op toen ik las dat er vervalste Persoonlijke Postzegels van ‘Haren 850′ in omloop zijn.
Het gaat om postzegels die vorig jaar werden uitgegeven vanwege het 850-jarig bestaan van Haren. De vervalste zegels, met de afbeeldingen: de Bartholomeuskerk in Noordlaren, ijspret op het Paterswoldsemeer, de Chinese tuin in de Hortus, de toren van de dorpskerk van Haren en de bevrijding van Haren in 1945, worden op internet aangeboden. Het gaat dus om het rechterdeel van het originele velletje hieronder. Stuurgroep Haren850 meldt dat er geen toestemming is verleend door de ontwerper, uitgever en fotograaf. De maker van de herdruk, een jurist en verwoed postzegelverzamelaar, vindt dat hij niets fout heeft gedaan omdat de stuurgroep niet op zijn website heeft vermeld dat er copyright op de postzegels rust.
Hoe ver mag je gaan?
Dit maakt me wel nieuwsgierig. Copyright, beeldrecht, plagiaat….wanneer mag je nu wel en niets iets van een ander gebruiken? Juridisch is dat misschien lastig tegen te houden, maar hoe staat het dan met respect voor andermans werk? Hoe ver mag je gaan? Wat vinden jullie?
(1 stem(men), gemiddelde: 5.00)Aantal keer gestemd: 1
Loading ...- Delen:
Loading ...
Reacties (17) Schrijf een reactie
@Ach wie geeft er nog om regelgeving inzake persoonlijke zegels, op al die af toe nog draaiende oki machines rommeld men maar wat aan .Baat het niet dan schaadt het niet is het uitgangspunt .Eigenverantwoordelijkheid zo ziet de regelgeving van tnt eruit . Seksueel getinte zegels worden niet geaccepteerd wat een giller alle grote meesters worden met hun naakten massaal afgebeeld door heel veel landen Het enige wat teld is de omzet dus binnenkort kunnen we de Pamela Anderson,s e.a verwachten .
Ik vraag mij af, of er geen copy-right wordt geschonden bij publicatie op het Internet. Waar ligt de grens?
JHA @ vaak wel maar wat maakt het uit zolang ze er geen werk van maken .Vaak is de kool het sop niet waard .En gratis reclame maken voor de overtreder is ook nooit weg niet waar de site http://www.postman600.eu wordt 50x meer bezocht als normaal !
@ Als aanvulling de postman kan pas als overtreder gezien worden als voldoende bewijs ter tafel is gekomen en de rechter dit ook zo ziet en daar ook een uitspraak over doet die dit bevestigd .Ik vind mijn opmerking dan ook niet juist inzake postman600 .exuses Johan dit is niet zo bedoeld .
“De maker van de herdruk, een jurist en verwoed postzegelverzamelaar”.
De jurist in dezen, moet op cursus en zijn juridische kennis eens grondig bij spijkeren!
In Nederland hebben we sinds 23 september 1912 de auteurswet waarin alles omschreven staat aangaande copyright, beeldrecht en auteursrechten en dergelijke… In art. 1 en 4 van deze wet wordt omschreven wie als auteur kan worden aangemerkt van desbetreffend werk. De auteur hoeft geen vermelding te plaatsen, het auteursrecht wordt automatisch verkregen bij publiceren en gaat over in erfopvolging.
In dit geval had de (na)maker het op zijn klompen moeten aanvoelen dat hij de auteurswet heeft overtreden dus juridische stappen kunnen in deze succesvol ondernomen worden.
Meer over auteursrechten is na lezen op de website http://www.wetboek-online.nl
http://www.wetboek-online.nl/wet/Auteurswet.html
Dat is dus duidelijk, dankzij Marc. Overigens vind ik, gevoelsmatig al, dat wanneer iemand iets (kan een pers.postzegel zijn) heeft gemaakt, het zijn of haar eigendom is. Een ander moet daar (zonder toestemming) dus gewoon afblijven.
Zie ook artikel 16b en 16c van de Auteurwet of lees de info op Auteursrecht.nl onder gebruiken en kopiëren.
Als de -Stuurgroep Haren850- een procedure start vanwege het onrechtmatig gebruik van hun postzegelontwerpen dan wordt het “waarschijnlijk” aftikken voor de postzegellende Jurist. Zou hij in staat zijn zichzelf te verdedigen in de rechtszaal of zou het misschien verstandiger zijn om iemand in handen te nemen die weet hoe de wet echt in elkaar zit.
Persoonlijke postzegels zijn leuk met 1000 en 1 mogelijkheden wat betreft de afbeeldingen, maar er zijn grenzen voor het gebruik van afbeeldingen. Deze zijn bepaald in de wet van het auteursrecht. Dus controleer altijd voor het gebruik van een afbeelding of er copyright op zit door navraag te doen bij de auteur. Nee heb je, Ja kan je krijgen.
Je kunt het ook positief zien. Iedere extra zegel is in dit geval gratis reclame voor het dorp Haren. Als je persoonlijke postzegels maakt, geef er dan een draai aan. Verander kleuren, Gebruik niet helemaal het originele plaatje en manipuleer het plaatje zo dat het nooit 100% hetzelfde is. Verder… zet er een aardige tekst in. Het is net als met parfum, kopieer het nooit 100%. Maak de zegels via een afwijkende printer. Geef er een persoonlijke draai aan.
@Johan, dat lijkt wel aardig, jouw voorstellen, maar het blijft PLAGIAAT:
http://www.filavaria.nl/plagiaat.htm
Had de fotograaf zijn naam bij de postzegels moeten zetten????
Is dat relevant voor het kunnen weten of er public domain plaatjes zijn gebruikt of niet????
Ik heb een beeld gefotografeerd, dat in onze stad staat(een muziekant).
Deze heb ik op een gelegenheidsenveloppe gedaan (voor het Wereld Muziek Concour).
Met deze enveloppe werd de philatelisten vereniging ondersteund, doordat de Post een gelegeheidsstempel beschikbaar stelde.
De enveloppe werd verkocht aan de verzamelaars.
Achteraf (2 jaar later)kregen wij van een deurwaarder een fikse rekening, omdat wij het beeldrecht van de artiest geschonden hadden.
Dus makers van persoonlijke zegels, zorg dat U met de betreffende instantie dit beeldrecht goed geregeld is. het kost geld……
Als verzamelaar van volleybal postzegels heb ik vorig jaar persoonlijke postzegels gemaakt van foto’s die voorkomen (kwamen??) op de website van de FIVB.
De website gaf aan dat de foto’s niet gebruikt mochten worden voor commerciële doeleinden en met bronvermelding.
Dat eerste was niet het geval en het tweede werd opgelost doordat FIVB op de postzegel kwam te staan.
Ik heb ze hiervan in kennis gesteld en de website is nu gewijzigd en wordt gevraagd contact op te nemen met de fotograaf. De naam van deze fotograaf wordt verstrekt door de FIVB, als je er naar vraagt natuurlijk.
Met de persoonlijke postzegels is het zo dat iedereen zijn gang kan gaan en bij TNT lukt het niet om alle “verdachte” zegels tegen te houden. Dat is onmogelijk vanwege de grote hoeveelheid bestellingen en de diversiteit ervan.
Men pleegt voornamelijk plagiaat omdat er geld aan verdiend wordt. Ik ken iemand die op bijeenkomsten met een boek onder zijn arm loopt met veel persoonlijke postzegels. Hij biedt ze te koop aan voor 1,50 per stuk. Voor elk wat wils zit erin en wat hij kan maken, kunt u ook zelf maken.
Ik heb maar één tip om dit de kop in te drukken: KOOP ZE NIET!
Zodra het geld gaat kosten en niets meer oplevert, houdt het vanzelf op.
@Kees Verhulst
Goh Kees, wat ken jij veel mensen
Zelf let ik wel op of er duidelijk vermeld wordt of copy-right er op zit.
Al ben ik ook weer niet al te streng voor mij zelf door echt alles uit te pluizen.
Mijn uitgaven zijn deels eigen ontwerpen, foto’s en van vrienden. Maar ook foto’s van anderen die ik niet ken maar geen copy-right op zit. Wel moet de foto aangepast worden en je ziet meestal een deel van de foto die ik naar voren wil halen.
We denken vaak dat je geen respeckt zou hebben voor ander mans werk als je het plaatst. Het kan zelfs zijn dat mensen juist trots zouden kunnen zijn dat het gekozen is voor een zegel, bevestigd dat de maker het goed heeft gedaan.
En ja bij mij gaat het om mooie of bijzondere zegels te laten drukken .
Wauw 1,50 per zegel. Het is een schande.
Zelfs als je 1 vel besteld heb je aan een zegel 70% winst.
Over het zeggen dat het dan op houdt ze niet te kopen dat zal ook zeker minder worden.
Maar mijn uigaven zul je blijven zien.
Ik vraag zeker geen 1,50 dat is echt niet leuk.
Schrijf een reactie