Reacties op: Actueel commentaar op ‘Kunst per post’ (deel 2)

Door: Bate Hylkema

Bate Hylkema — Sun, 06 Dec 2009 19:03:43 +0000

Over het eminent uitgebalanceerde ontwerp van de Korfbalpostzegel van de “Grande Dame”, Marte Röling, heb ik wel eens iets inzichtelijks van de achtergrondvisie van de ontwerpster geschreven. Of het op postzegelblog terecht is gekomen, moet ik nazoeken. Mocht dat niet het geval zijn, dan komt dat op redelijk kort termijn.

Door: Rein

Rein — Sun, 06 Dec 2009 18:44:57 +0000

Zo lang particulieren brieven e.d. blijven versturen aan familie en vrienden blijven postzegels nodig. “Port betaald” is niet voor particulieren, maar voor bedrijven/organisaties.

Variatie in het aanbod van verschillende zegels is gewoon leuk! In de periode zo rond 1960-1965 had je slechts een keuze uit de 4c Cijfer, de 12c Juul, en dezelfde waarden als Kinderzegel en de 12c Europa! Wat een keus!!!! Daar werden de “echte filatelisten” mee grootgebracht ….

Wie kloeg er toen over de filatelie?????

En wie over PTT Post???

De zelfde oude heren die toen in 1956 de Europa zegels verschenen, moord en brand schreeuwden ….

En over ontwerpen??? Wat waren dat voor prutsers met hun 4c, 6c en 10c Landschappen??? Die lange frankeerserie is er nooit gekomen! PTT Post hield toen al van experimenteren en viel af en toe op haar neus. En wat werd het Korfbal zegel verguisd!!!

Bate, heb je daar al iets over geschreven?? HET ontwerp van onze Grande Dame????

Door: toon

toon — Sun, 06 Dec 2009 15:39:35 +0000

@jos,
of er over tien jaar nog postzegels zijn hangt af van allerlei factoren. voorlopig is de postzegel een melkkoe voor de postadministraties. maar als ze allemaal doorgaan zoals in Frankrijk (meer dan 100 uitgiftes per jaar) gooien de nieuwe verzamelaars de handdoek in de ring. om kosten te besparen zullen de postdiensten wel over gaan op port-betaald-afdrukken of zoiets, dus geen postzegels, wel post.

Door: Bate Hylkema

Bate Hylkema — Sun, 06 Dec 2009 14:27:42 +0000

Je hebt geluk Jos! Over jouw opmerking over drukfouten-op-postzegels hoop ik dit jaar nog uitgebreid terug te komen. Nog even geduld . . .

Door: Jos van den Bosch

Jos van den Bosch — Sun, 06 Dec 2009 14:02:56 +0000

Het is juist de overvloed die de filatelie de das om doet. Het aantal verzamelaars zal afnemen maar het aantal filatelisten zal toenemen. Het verschil zit em in de aandacht die de individuele zegel krijgt. De gebieden zijn afgesloten, de kans dat je iets compleet krijgt wordt groter. De achtergronden voor de uitgifte van zegels krijgen ook belang. Allerlei aspecten zoals drukfouten, afwijkingen, worden weer belangrijk. Vroeger zouden we deze discussie per brief via een blad doen, nu zitten we elkaar per minuut in de haren via dit blog, zie jij over tien jaar nog postzegels?

Door: toon

toon — Sun, 06 Dec 2009 13:53:18 +0000

op dit moment loopt de stelling nog: over tien jaar is er geen post meer. nou, volgens mij dus wel!
“het aantal filatelisten zal zelfs toenemen”….zegt Jos, als er geen post meer is.
dat gelooft geen mens. de moderne postbedrijven moeten het wat de postzegels betreft van “moderne verzamelaars” hebben. het gros van de postzegels die tegenwoordig worden uitgegeven, verdwijnen zo in de albums.
als er geen post meer is, zal de bevolking in korte tijd niet meer weten wat een postzegel is.

Door: Jos van den Bosch

Jos van den Bosch — Sun, 06 Dec 2009 11:55:44 +0000

Betekent democratisering hetzelfde als nivellering? Betekent het feit dat iets bereikbaar wordt voor velen en benut kan worden door velen meteen dat het plat en aftands moet worden. Nee dat betekent het niet, maar mondt helaas wel vaak daarop uit.
Het is begonnen met de veel te hoge oplagen en ten grondslag daaraan lag het feit dat PTT winst zou moeten maken. Een wijd verbreid misverstand in onze tijd dat bedrijven winst moeten maken. Dat moeten ze alleen als er directeuren en aandeelhouders zijn die x keer de Balkenende norm willen verdienen. Maar je had vroeger zoiets als ‘nutsbedrijven’, die deden hun werk ten behoeve van de gemeenschap, hoefden geen verlies te lijden maar eventuele winst kwam ten goede aan de gemeenschap. Je kunt dus best ook een prima bedrijf hebben zonder dat ze winst maken. Dat persoonlijke winstbejag is de oorzaak van alle ellende. In de tegenwoordige foute kapitalistische interpretatie van het neo-Darwinisme lijkt het wel alsof concurrentie het enige is dat telt en je ziet wat er dan gebeurt: af en toe dondert de zaak in elkaar en is daarna het verschil tussen arm en rijk weer groter geworden. Gaat met TNT ook nog wel gebeuren, de voortekenen zijn er al als je goed de krant leest en het lot van de postbodes volgt.
Maar goed Toon, wie verzamelt er nog schilderijen. Niemand maakt tegenwoordig een schilderij van zijn geliefde maar een digitale foto. Dus zou de simpele conclusie van Toon zijn: wie verzamelt er dan nog schilderijen? Zijn conclusie klopt van geen kant.
Compleet zijn is een kenmerk van de filatelie waar velen naar streven en dat is een terecht streven. Het moet niet, het mag. Ik denk dat als de uitgifte van postzegels gestaakt zal gaan worden, iets wat binnen nu en tien jaar te verwachten valt, het aantal filatelisten zelfs zal toenemen!

Door: toon

toon — Sun, 06 Dec 2009 11:19:33 +0000

TNT Post is een prima bedrijf, zolang ze maar winst maken. daar is niks mis mee. postzegels verzamelen is een ander hoofdstuk. wie verzamelt er nog postzegels? en dan bedoel ik wie probeert nog “compleet” te blijven wat Nederland betreft? persoonlijke postzegels buiten beschouwing gelaten uiteraard, want daar kom je nooit meer aan, er worden er duizenden per jaar gedrukt.