Ik stuur een brief aan mijn vriend in Unna in het Duitse Roergebied. Ik plak er altijd zoveel mogelijk oudere zegels op die echter nog geldig zijn. Want wij zijn enthousiaste filatelisten, we scheppen veel vreugde in de filatelie en misschien heeft hij net een aantal van deze exemplaren niet in zijn verzameling. Je zou natuurlijk van de post mogen verwachten dat zij hoe dan ook de filatelie bevordert. Maar helaas gaat het tegenwoordig alleen om de winst.
Begrijpt u waarom die domme Deutsche Post steeds een sticker over mijn mooie postzegels plakt. Moet dat nu? Kan dat niet gewoon verboden worden?
Brief juni 2008
Brief d.d. 03.09.2008
En dan komt de superverassing, ze plakken er niet alleen een sticker overheen, ze plakken er dan ook nog een Duitse postzegel naast en gooien hem blijkbaar gewoon in de Duitse brievenbus. Ik dacht dat ze geld wilden verdienen?
Brief dec.2008
(nog geen stemmen)
Loading ...- Delen:
Loading ...
Reacties (35) Schrijf een reactie
Wat mij betreft heeft het plakken van deze overjarige (bijna antiquarische) postzegels niets met filatelie en filatelistische frankering te maken, maar hoogstens met het op extra voordelige wijze frankeren van poststukken.Deze zegels zijn namelijk nog massaal in omloop tegen prijzen die op circa 40-60% van de nominale waarde liggen. Bij duurdere postzendingen levert dat dus al snel behoorlijk wat euro’s voordeel op.
Wat de stickers betreft en de bijgeplakte Duitse zegel is mijn mening dat er van deze filatelistisch weinigzeggende brief door toedoen van de Deutsche Post toch nog een aardig filatelistisch poststuk is gemaakt, mits natuurlijk niet vernield door de stickers weer te verwijderen.
Als we onze post op voordelige wijze kunnen frankeren dan doen we dat! Logisch toch?!
En die oudere zegels vind ik nog mooier ook dan die van de laatste jaren.
Postzegels toevoegen aan je verzameling lukt nu niet meer, behalve de Duitse. Dit is…hoogst opmerkelijk.
JS, ik heb die zegels verkregen via een oude mevrouw die samen met haar man, bij wijze van investering, jarenlang (tussen 70 en 90) alle zegels in tienvoud heeft gekocht via collect-club. Toen haar man overleed zat zij met die verzameling en wist niet wat er mee te doen in het verzorgingstehuis. Ik heb deze pure kapitaal vernietiging kunnen omzetten in een gering bedrag in Euro’s, maar daar heeft ze in ieder geval nog plezier van gehad. En, het is gekochte dienstverlening waarvoor je misschien nog iets terugkrijgt. Er bleven er een aantal over en die gebruik ik nu als frankering, daarbij zitten toeslagzegels die je niet zo vaak ziet en waarmee ik buitenlandse vrienden een plezier kan doen, ze appreciëren het zeker!
Zij zien, hetgeen de Duitse Post gedaan heeft als misdadig: het ongeldig verklaren van alle DMark-zegels, toen betaalde je in DMark, nu in Euro maar een verschil zou er niet mogen zijn werd ons verzekerd door alle politci die voor de invoering van de Euro waren. Aandelen zijn toch ook gewoon geconverteerd in Euro? en je bankrekening ook, dus!
De Duitse zegels zijn van de weeromstuit niets meer waard. Je kunt een Bund- of Berlijn-verzameling, buiten het eerste jaar, kopen voor luttele tientjes. Dat is toch bedrog, ze hadden dat dan van te voren moeten zeggen, dat de zegels slechts tien jaar geldig zouden zijn, zoals je dat ook bij elke garantie krijgt.
Maar in het kader van het nieuwe, liberale beleid, mag en kan alles. Alles moet geprivatiseerd en inmiddels weten we waar dat toe leidt. Je hebt jarenlang gespaard voor je pensioen, en omdat enkele liberale witte boord criminelen de zaak verziekt hebben door alleen maar aan hun bonussen te denken gaan wij de harde werkers, de boot in met ons pensioen. En de regering, het CDA, verkondigt dan na ettelijke jaren “eerst het zuur en dan het zoet” dat je een goede huisvader moet zijn en je budget aanpassen met je huishoudboekje. Daar word ik nu witheet van, moet ik gaan opdraaien voor de criminele fouten van al die schrapers? CNV gaat ook nog mee, wat wil je, Donners wil is wet.
Poeh hè, ik moet me echt inhouden want ik ben hier doodziek van en het beleid van TNT met die stickers hangt me helemaal de keel uit. Hebben die nog nooit van Filatelie gehoord? Wij hebben nota bene hun pensioen fondsen jarenlang gevuld door al die waardeloze zegels te kopen. (Waardeloos qua waarde en qua ontwerp!)en dan gaan ze er stickers overheen plakken, of ze zich schamen voor hun eigen kinderen!
Hou op, ik moet….
Oef je sleept er nu wel heel erg veel bij Jos.
Ik vind het persoonlijk jammer omdat ik het leuk vind mijn collectie of sommige series rond te krijgen met zegels van post die ik ontvang. Leuker dan de zegels kopen iig.
Heiligschennis misschien volgens sommigen om je brieven te vernielen, die zijn toch veel interessanter. Je hebt er inderdaad een aardig stukje brief aan overgehouden, met een verhaal.
Maar de hele politiek inclusief de witte boorden criminaliteit…waarschijnlijk gaat het gewoon om een medewerker of medewerkers die in een uur tijd zoveel zoveel moet verwerken volgen een bepaald protocol anders vliegt ie eruit. En het protocol is ontwikkeld door een andere medewerker die zich bezighoudt met wat erin komt en wat eruit gaat in hoeveel tijd en hoeveel medewerkers daarvoor nodig zijn en wat die kosten en hoe dat minder zou kunnen. Deze opdrachten komen dan weer van iemand daarboven die zich bezighoudt met bedrijfsvoering, en daarboven komt dan weer wat anders, de aandeelhouders ofzo.
En sommige attente al langer meedraaiende medewerkers zijn zich nog bewust van filatelisten, de rest staat onder druk van mensen die onder druk staan van mensen die onder druk staan van mensen die het contact met beneden op aarde allang verloren zijn.
Lang leven ons systeem!
Weet iemand trouwens hoe ik mijn brieven handgestempeld naar het buitenland krijg? Kan dat nog? De medwerkster van ons “”postkantoor” doet dat niet. Zou een briefje erop plakken helpen?
@ Jos van den Bosch
Ik concludeer dat hetgeen ik hiervoor heb opgemerkt feitelijk geheel juist is.
JS, dat kan helaas niet. Een mening kan niet feitelijk juist of onjuist zijn. Een mening is en blijft: datgene wat mensen Menen = denken te zien, vinden.
@ Dolores,
Afgezien van het feit dat een mening die gebaseerd is op feiten m.i. wel degelijk feitelijk (objectief vaststelbaar) juist kan zijn, ging het mij primair om de veronderstelling dat het plakken van ouder zegelmateriaal vooral ingegeven is door het geldelijke voordeel wat daaraan verbonden is. Ik spreek daar overigens geen waardeoordeel over uit als zodanig. Dat heeft echter niets met filatelistische frankering te maken. Een filatelistische frankering is m.i. een frankering met actuele zegels en een correct tarief, eventueel in combinatie met een priority sticker of andere postaal relevante elementen.Een zegel van koningin Beatrix E 0,44 op een binnenlandse brief tot 20 gram is een (misschien voor velen niet bijster interessant maar wel juist) voorbeeld. Een actuele persoonlijke postzegel op een dergelijke brief uiteraard ook en die zijn meestal weer wel erg interessant (vooral over enkele jaren).
Deze veronderstelling is geheel juist gebleken.
Verder gaf ik als mijn mening dat de bewuste brief als zodanig weer wel interessant is. Ook dat is een op bepaalde veronderstelde feiten gebaseerde opvatting, die overigens ook door jou zelf onderschreven is. Uiteraard kun je daartegen inbrengen dat de opvatting van 2 willekeurige mensen niet maatgevend is, maar gelet op de feiten en het bestek van deze discussie durf ik in dit geval die stelling toch nog steeds te handhaven.
Nu snap ik er niets meer van…
Begon het niet met een stickertje?
JS, het is altijd handig je mening te baseren op feiten. Als de feiten niet juist zijn, dan heb je een slecht onderbouwde mening. Iets wat helaas veelvuldig voorkomt. Maar ook al kunnen de feiten geheel juist zijn, de mening is een persoonlijke weergave van iets wat iemand denkt en vindt.
Gelukkig maar anders zou je dergelijke rare feitelijkheden krijgen:
Feit: het meisje met de blauwe jas heeft een ruit ingegooid
Mening: meisjes met blauwe jassen gooien ruiten in
Mening: er is een verband tussen geslacht, blauwe jas en het ingooien van ruiten
Mening: dat meisje verdient een zware straf
Mening: dat meisje is crimineel
Bij welke van deze meningen kan je zeggen dat deze juist is?
Filatelistisch frankeren, die termen worden vaak gebruikt om aan te geven dat je iets aardigs van de enveloppe hebt gemaakt. Soms worden de termen zelfs gebruikt om teveel frankeren mee aan te geven. Nu weet ik niet of dat een juist gebruik is van de termen, maar in dit geval bedoelde Jos dus duidelijk: iets aardigs maken van je enveloppe, de afzender op deze manier van zegels voorzien voor zijn collectie. En dit vervolgens de rook in zien gaan door een ordinaire sticker.
Jij had het wel aardig gevonden, ik had het ook doodzonde gevonden, maar snap ook wel dat een ander het misschien wel een grappig poststuk had gevonden. Nou niet tegen me gaan gebruiken he!;-)
Feit is dat er stickers over postzegels worden geplakt, en feit is ook dat niet iedereen hier even blij mee is. Toch??
Mening: de ruit voldoet niet aan de normen. Die was ik nog vergeten. ;-)
@Dolores
Ik ben het nogal met Johan eens. Een brief/zending gefrankeerd met een ratjetoe aan oude zegels geeft geen filatelistisch interessant poststuk. Losscheuren die handel en doorgven aan de plaatselijke jeugd. Maar daar was het de afzender niet om te doen. Mocht hij/zij het niet uit geldelijk gewin hebben gedaan, een mogelijk mij een plezier doen was er totaal niet bij. De enige die – indirect – blij misschien zijn – behalve de afzender – zijn de jeugdige verzamelaars….
Die handel is dus niet meer los te scheuren als er een plakker overheen zit.
De bedoeling was als ik het goed heb begrepen: een brief sturen met een stel zegels waar de ontvanger misschien wat aan zou hebben. Die vlieger gaat nu niet meer op. Afzender niet blij, jeugdige verzamelaar niet blij.
Door de plakker en Duitse zegel is de brief misschien nog wat de moeite waard voor sommigen om in zijn geheel te bewaren, maar bij veel met plakkers versierde brieven is dat niet het geval denk ik. De Ierse waar ik het laatst over had was op geen enkele manier meer interessant: noch om te bewaren, noch om de zegels vanaf te halen. Kon gewoon zo de prullenbak in.
Ik gebruik de postzegels van 50 guldencent nu als postzegel van 23 eurocent. Dan hoef ik maar twee postzegels bij te plakken bij 44 eurocent wanneer ik iets binnen Europa verstuur.
Dit komt allemaal door de privatisering.
Vroeger was de PTT en de Duitse Bundespost een staatsbedrijf en werkten samen.
Nu is PTT TNT geworden en de Duitse Post DHL.
DHL en TNT zijn concurenten geworden, zodat je deze, voor de verzamelaar, pesterij krijgt.
Ik zeg voor de verzamelaar, want de “gewone” brief of pakket ontvanger intereseert de frankering niet, dus kunnen er weer mensen aan het werk gebracht worden voor te “stikkeren”.
Het postbedrijf en het openbaar vervoer moest nooit geprivatiseerd zijn geworden bij alle twee de bedrijven is het een puinhoop.
@Jan, 44+46 is toch 90 en geen 92? En dat is toch het tarief voor buiten Europa?
@Albert: ik denk niet dat de stickers plakkerij is bedoeld om mensen aan het werk te zetten. Immers: er vliegen alleen nog maar mensen uit, lonen worden gekort enz. Ik denk dat het eerder te maken heeft met controle. Je moet je voorstellen dat ongeveer alles wat een werknemer doet te controleren moet zijn, en alles wat de zender doet met een brief gecontroleerd wordt. Al is het maar door een pennestreek ergens doorheen te zetten: betekent toch: is gecontroleerd.
Alles moet ook terug te halen zijn. Is een brief of pakketje kwijt dan moet dat aan de hand van een code terug te vinden zijn.
Dus worden er protocollen opgesteld, “als je dit hebt dan moet je dat doen”.
En op sommige afdelingen lopen nog mensen rond die zeggen: jongens doe dat even zo, want er zijn ook nog verzamelaars. En die mensen hebben denk ik inmiddels een andere baan, want zo leuk en steady is werken bij de post allang niet meer.
Daar gaat mi een groot deel van de tijd en energie in zitten: controle, postbeheersing. Of zoiets dergelijks, geef het maar een naampje.
44 cent + 23 cent + 10 cent = 77 cent.
@Jan, Oh zo bedoel je.
@Dolores
“Daar gaat mi een groot deel van de tijd en energie in zitten: controle, postbeheersing. Of zoiets dergelijks, geef het maar een naampje.”
Een naam is “track & trace” – het met behulp van de barcode kunden terugvinden hoe een zending gelopen en of die afgegeven is op de eindbestemming!
Die stickers zitten er niet voor niets!
@Rein, dat bedoelde ik ook, dat die stickers er niet voor niets zitten.
Maar ze zijn niet in de eerste plaats in het leven geroepen om meer mensen aan het werk te kunnen zetten zoals Albert zei, vandaar mijn reactie. He ben ik nou zo onduidelijk of wordt er niet goed gelezen???
En ze zijn waarschijnlijk ook niet in het leven geroepen om de filatelisten te pesten, sterker het is blijkbaar zelfs filatelistisch interessant.
Dan zou je inderdaad zo onderdehand van een feit kunnen spreken, alhoewel ik me niet graag laat voorschrijven wat ik filatelistisch interessant zou moeten vinden.
“feitelijk geheel juist” blijft voor mij een te absolute externaliserende uitspraak.
Nou ik vind er dus geen bal aan die dingen over mijn postzegels. Is het trouwens verplicht voor de medewerker van de post de stickers op de postzegels te plakken ipv ergens anders op de enveloppe?
Hoeveel filatelisten slaan daadwerkelijk aan het tracken en tracen? De enigen die dat doen zijn de medewerkers van de klantenservice, en dat zijn over het algemeen geen filatelisten.
OK: JS en Rein gaan bij deze toch wat krediet krijgen: filatelistisch gezien is een poststuk met sticker en duitse zegel blijkbaar interessanter dan 10 jaren ‘60 zegels achter elkaar die correct zijn afgestempeld. De eerste is blijkbaar uiteindelijk meer een filatelistisch gefrankeerde brief dan de tweede.
Of het hier een feit betreft of een mening: het is iets wat in de filatelie toch min of meer “besloten” is.
Laten we eerlijk zijn, filatelisten zijn van mening dat…daar bestaat filatelie toch voor een groot gedeelte toch uit. Exposities hebben dan weliswaar vaste regels over wat geoorloofd is en wat niet, maar er is nooit en te nimmer een handboek opgesteld over wat filatelistisch is en wat niet. De meningen daarover lopen toch vaak uiteen, zie de discussies op dit blog. En op sommige punten liggen de meningen wat dichter bij elkaar dan op andere punten. Niemand zal betwisten dat postzegels tot de filatelie behoren.
Ik durf het nog steeds te betwisten of een barcode over je postzegels nu wel zo wenselijk is, zelfs al zou het een interessanter poststuk opleveren dan 10 jaren ‘60 zegels op een enveloppe.
@Dolores
OK, je zou zeggen waarom op de zegels en niet er naast?? Vraag voor de TNT-ers in de zaal !!
Zou niet gek zijn. :-)
Deze stikkers horen toch bij de “12″ elementen, toch, Postale aanduidingen!?!?!?!?!?!?!?!?!
@Albert
Weer één die het licht ziet…
;-))
En toch kan het me niet schelen, al zouden ze behoren tot de top tien der poststukken in waarde, ze veramponeren de postzegels.
Sommige mensen verzamelen gewoon graag postzegels van enveloppe. Ik doe soms een kleine ruiling die bijvoorbeeld inhoudt 30 postzegels van een langlopende serie, en 5 van en langlopende serie op de enveloppe, allen gebruikt, want dat is wat ik verzamel en de ander ook. Krijg ik of de ruilpartner postnondejusjandorie je brief binnen met een “postale track&trace aanduiding die behoort tot de 12 filatelistische elementen waardoor het een filatelistisch poststuk is geworden”.
An me hoela filatelistisch poststuk, ik wilde iemand voorzien, of andersom, van een aantal afgestempelde zegels!
@Dolores
Gebruik de achterkant van de enveloppe!
Wordt die afgestempeld dan? Of krijg ik er dan nog een sticker bij met: frankering gecontroleerd? Over de postzegels heen??
Over stickers plakken gesproken: TNT heeft een nieuw systeem bedacht voor onvoldoende gefrankeerde poststukken. Je ontvangt een te weinig gefrankeerd poststuk met in de rechter bovenhoek een sticker (jawel hoor daar zitten inderdaad de postzegels)met daarop de tekst: Frankering gecontroleerd. Op basis van mijn statistieken altijd geplakt over een deel van de aanwezige postzegel(s). De enige uitzondering tot nu toe was een brief zonder frankering, daar kon de sticker dus niet over de zegel(s) geplakt zitten.
Enkele dagen later ontvang je dan een A5 formaat kaart die je dan kunt frankeren om de strafport te betalen. Filatelistisch een leuke combinatie, zonde dus om weg te sturen met een frankering erop….
Een ontvanger van grote hoeveelheden poststukken zal overigens het verband tussen de beide stukken veelal niet meer weten te vinden wanneer de kaart ter frankering binnenkomt. Bovendien vergt deze afdoening m.i. wel ergh veel extra werk en handelingen (en een gratis extra postbestelling!).
Wie klaagt er nog over de service van TNT Post??
Nou ikke!! Ten eerste heb ik de afgelopen week 2x zo’n A5 geval binnengekregen, en het is me nog steeds niet duidelijk of ik nu onvoldoende heb gefrankeerd of de ander.
Ten tweede open ik net zojuist mijn mail en wat staat erin???
Unfotunately, TPG placed a label over ALL 4 stamps !!!!!!I wonder why they do that ?
Nou dat wonder ik dus ook, want voor de zekerheid heb ik deze brief nog af laten wegen bij het postkantoor en gevraagd of er voldoende opzat.
Ruim voldoende!!!!
Het enige wat ik me kan bedenken is dat ze de envelope als pakketje hebben berekend, omdat ik nog iets meegestuurd had iets behalve postzegels, alhoewel ik ook dat gecheckt heb bij het postkantoor en de ambtenaar mij verzekerde dat dit gezien de enveloppe en formaat gewoon nog een brief was. Met teveel postzegels erop.
Ik krijg hier geen blijde oogjes van, en normaal en ik echt niet zo
zo’n TNT mopperaar.
En van de tig post die ik twee weken geleden heb verstuurd is alles nu pas aangekomen. Een brief naar Spanje is al langer dan een week onderweg.
Ben ik nu mesjogge whahoepskaka of waar kan ik verder klagen behalve hier??
De Duitse post doet het andersom ook. Post die uit Duitsland komt wordt ook van stickers voorzien OP de postzegels!
Schrijf een reactie