<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Sur of de</title>
	<atom:link href="http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/</link>
	<description>Postzegelblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 08:48:04 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Albert Haan</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/comment-page-1/#comment-31706</link>
		<dc:creator>Albert Haan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 18:33:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/#comment-31706</guid>
		<description>(Hij was in &quot;1930&quot; ingeschreven aan de Universiteit van Leiden), zal wel een tikfoutje zijn. Net als op de postzegel... 
Vorige meldingen gingen even fout</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Hij was in &#8220;1930&#8243; ingeschreven aan de Universiteit van Leiden), zal wel een tikfoutje zijn. Net als op de postzegel&#8230;<br />
Vorige meldingen gingen even fout</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Albert Haan</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/comment-page-1/#comment-31705</link>
		<dc:creator>Albert Haan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 18:32:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/#comment-31705</guid>
		<description>(Hij was in &quot;1930&quot; ingeschreven aan de Universiteit van Leiden), zal wel een tikfoutje zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Hij was in &#8220;1930&#8243; ingeschreven aan de Universiteit van Leiden), zal wel een tikfoutje zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Albert Haan</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/comment-page-1/#comment-31704</link>
		<dc:creator>Albert Haan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 18:31:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/#comment-31704</guid>
		<description>(Hij was in -&gt;1930</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Hij was in -&gt;1930</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jos van den Bosch</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/comment-page-1/#comment-31699</link>
		<dc:creator>Jos van den Bosch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 17:02:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2008/06/11/sur-of-de/#comment-31699</guid>
		<description>Hoi Cees,

even geinformeerd bij mijn Franse Filavriend Philippe Machado: Het zijn de Yvert 341 en 342 de ene met een oplage van 5 miljoen en de ander met een oplage van 4,5 miljoen dus allebei geldig en gebruikt. Hij merkte wel nog op dat hij het werk van Descartes op school had moeten lezen en of het nu &#039;de&#039; of &#039;sur&#039; moet zijn hij heeft er nooit iets van begrepen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Cees,</p>
<p>even geinformeerd bij mijn Franse Filavriend Philippe Machado: Het zijn de Yvert 341 en 342 de ene met een oplage van 5 miljoen en de ander met een oplage van 4,5 miljoen dus allebei geldig en gebruikt. Hij merkte wel nog op dat hij het werk van Descartes op school had moeten lezen en of het nu &#8216;de&#8217; of &#8217;sur&#8217; moet zijn hij heeft er nooit iets van begrepen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

