Eerst maar even door lezen!

Er is ook nog een archief met een schat aan lieftallige postzegelkes en nog veel meer opgewonden heertjes!

Het is niet zo zeer dat je opgaat in iets overkoepelend ofzo. Het is eerder de vraag wat dat overkoepelende voor meerwaarde biedt.

Maar ik denk niet dat dat de bedoeling is, dat verenigingen of filatelisten ruimte kwijt raken. het beleid lijkt mij meer gericht op het voortbestaan van de filatelie, en uitbreiding/nieuwe dingen dan om het omverwerpen van al bestaande dingen.

Overigens is die vraag mij ook door het hoofd geschoten: hoe verhoudt de Bond zich tot de verenigingen, waarbij ik wil aanteken dat ik in het onderwijs ook staaltjes “beleid” en “hulp” en “ondersteuning” van bovenaf heb meegemaakt die zeer frustrerend en demotiverend waren. Maar dit is niet het onderwijs.

Misschien kan de Bond wat duidelijker zijn over zijn/haar rol in het geheel?

Ik twijfel of ik het antwoord hier moet geven of moet overschakelen naar de nieuwe post van Bate.

Je hebt gelijk, ik heb het niet zo op beleidsplannen waar het onderwerp ‘postzegels’ met enige moeite zo veranderd kan worden in “D-E punten” o.i.d.

Elders kom ik wel terug op die collectiviteit….

Het ontbreken van jeugd in het beleidsplan vind ik logisch, het betreft hier alle filatelisten dus ook de jeugd.

Mbt tot de formulering van de doelstellingen: dat is redelijk gebruikelijke taal voor beleidsplannen, en zo onduidelijk is het toch niet?

Door inderdaad al dat geneuzel over jeugd en bobo’s en de taalspelletjes van Rein dreig ik het spoor nu kwijt te raken.

Volgens mij wil de NBFV alleen maar wat positieve geluiden horen, mensen die deze doelstellingen delen.

Vraag ik me wel af hoe de Bond dat allemaal wil gaan doen, maar dat is allereerst zaak van de Bond lijkt mij.

Wat is nu het probleem?

En kom niet aan met dat verhaal van die jeugd, voor velen is de jeugd niks meer dan een mogelijkheid om je ei eens lekker kwijt te kunnen, te kunnen beleren, te laten zien wat een mooie collectie je hebt, hoe goed je bent, en hoe het allemaal moet. Uitzonderingen daargelaten!

“en ik met een linkje het riet in gestuurd wordt.”

Ik heb al uitvoerig uit die “link” geciteerd en wel dat best nog meer doen om m’n punt duidelijk te maken. Zeg het maar! Zelf gaan kijken levert misschien ook een keerzijde op die ik oh zo selectief niet heb genoemd ;)

Naar aanleiding van de 1e boodschap van Ties heb ik gereageerd met een vraag. Wordt eens concreet.

De meeste bloggers van dit onderwerp zijn in hun vrije tijd aan de basis bezig met jeugdclubs, met het schrijven artikelen voor gedrukte en internet-pers, met het organiseren van plaatselijke tentoonstellingen.

In Ties’ 2e boodschap [geen reactie op wat er al gezegd is] is het:

“talloze mensen zijn bezig met het jubileum en de hobby ! Hulde daarvoor ! Zij zijn de werkelijke krachten voor die fantas-tische liefhebberij. Steun die mensen en help ze in plaats van ze te demoti-veren. De hobby is van niemand persoon-lijk. De hobby is van ons allemaal als collectief”

Kortom, wij hier in dit blog, doen niets werkelijks voor de filatelie! Is dat geen gotspeh!

Ties – of laat ik maar zeggen de bondsvoorzitter, want dat is zijn rol, zijn persoon heeft hij ook al in z’n vorige functie als burgermeester op zij mogen zetten – reageert niet, blijft de ‘regent’ spelen !!

Op zijn “de hobby is van niemand persoonlijk” kom ik nog wel eens terug. We zijn terug in de tijd van het collectief?? In bepaalde dleen van dezse wereld hebben ze er op een zeker moment schoon genoeg van gekregen en een “Wende” – niet altijd even onverdeeld gelukkig – over zich heen laten komen…

Wij – noch pluralis majestatis noch collectivistisch – staan open voor een gesprek. Hans R. heeft daarvoor al een aanzet gegeven.