<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Prestigeboekjes, hoezo prestige?</title>
	<atom:link href="http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/</link>
	<description>Postzegelblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:58:45 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: albert Haan</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21159</link>
		<dc:creator>albert Haan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21159</guid>
		<description>Wie zegt dat je die dingen MOET kopen?
Ik hoef niet kompleet te zijn om zegels te sparen. Dat is nou juist de kunst van het vergaren, geduld, wachten en nog eens geduld.
Kras zegels? ik heb er geen enkele gekocht maar met en mee, met behulp van familie heb ik de serie kompleet gestempel, en wel op enveloppe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie zegt dat je die dingen MOET kopen?<br />
Ik hoef niet kompleet te zijn om zegels te sparen. Dat is nou juist de kunst van het vergaren, geduld, wachten en nog eens geduld.<br />
Kras zegels? ik heb er geen enkele gekocht maar met en mee, met behulp van familie heb ik de serie kompleet gestempel, en wel op enveloppe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: J.H. Avis</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21135</link>
		<dc:creator>J.H. Avis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 12:33:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21135</guid>
		<description>Dan is het toch jammer, dat de NVPH in 2008 een eigen, gedeeld, P-boekje krijgt. Zou dit boekje wel cataloguswaardig zijn?
Misschien een andere tanding of druktechniek?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dan is het toch jammer, dat de NVPH in 2008 een eigen, gedeeld, P-boekje krijgt. Zou dit boekje wel cataloguswaardig zijn?<br />
Misschien een andere tanding of druktechniek?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rein</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21134</link>
		<dc:creator>Rein</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 11:34:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21134</guid>
		<description>@Eric

De P-boekjes zijn je reinste geldklopperij, maar daar lopen we in de filatelie wel vaker tegenaan.

De zegels eruit kunnen voor frankering worden gebruikt en zijn dan ook normale postzegels, zij het dat ze in een beperkte oplage maar wel goed verkrijgbaar zijn. Je bent vrij om ze te verzamelen, maar een respectabele catalgous komt er niet onderuit ze op te nemen omdat het niet lukt de kriteria - waar de NVPH in al democratie lak aan heeft - zo aan te scherpen dat ze er buiten moeten vallen.

Alle achterdeur-postzegels vallen net zo goed binnen de ongeschreven kriteria en horen hoofdnummers te krijgen, ook al zijn het er voor de laatste 2 jaar zo&#039;n 200 stuks. Nederland zit qua hoofdnummers nog niet  op 3000, maar een flut gebied als de N.Antillen al op 1750 of Aruba 375. Echte landen als België op 3800, Oostenrijk zit op 2700, Polen op 4100.... dus we doen het nog niet zo slecht.  En dat gemekker over de te dikke catalogus??? België houdt de Afrikaanse gebieden ook nog steeds in ere!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eric</p>
<p>De P-boekjes zijn je reinste geldklopperij, maar daar lopen we in de filatelie wel vaker tegenaan.</p>
<p>De zegels eruit kunnen voor frankering worden gebruikt en zijn dan ook normale postzegels, zij het dat ze in een beperkte oplage maar wel goed verkrijgbaar zijn. Je bent vrij om ze te verzamelen, maar een respectabele catalgous komt er niet onderuit ze op te nemen omdat het niet lukt de kriteria &#8211; waar de NVPH in al democratie lak aan heeft &#8211; zo aan te scherpen dat ze er buiten moeten vallen.</p>
<p>Alle achterdeur-postzegels vallen net zo goed binnen de ongeschreven kriteria en horen hoofdnummers te krijgen, ook al zijn het er voor de laatste 2 jaar zo&#8217;n 200 stuks. Nederland zit qua hoofdnummers nog niet  op 3000, maar een flut gebied als de N.Antillen al op 1750 of Aruba 375. Echte landen als België op 3800, Oostenrijk zit op 2700, Polen op 4100&#8230;. dus we doen het nog niet zo slecht.  En dat gemekker over de te dikke catalogus??? België houdt de Afrikaanse gebieden ook nog steeds in ere!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Eric</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21132</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 11:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21132</guid>
		<description>Het is jammer, dat de P-boekjes in de NVPH catalogus terecht zijn gekomen. Om compleet te blijven, moet ze dus haast wel kopen ongeacht de prijs. Daarnaast zijn de zegels die erin zitten ook weer anders getand, zodat er een echte variant is. 

In mijn optiek geldklopperij de TNT-Post, m.n. het maken van een afwijkende zegelvariant versterkt deze gedachte. Helemaal absurd is de prijs. Die 9,95 is bijna 3x de nominale waarde, die erin zit. Alsof 6 euro de drukkosten zouden zijn. Onzin, daar druk je een hele gouden gids voor...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is jammer, dat de P-boekjes in de NVPH catalogus terecht zijn gekomen. Om compleet te blijven, moet ze dus haast wel kopen ongeacht de prijs. Daarnaast zijn de zegels die erin zitten ook weer anders getand, zodat er een echte variant is. </p>
<p>In mijn optiek geldklopperij de TNT-Post, m.n. het maken van een afwijkende zegelvariant versterkt deze gedachte. Helemaal absurd is de prijs. Die 9,95 is bijna 3x de nominale waarde, die erin zit. Alsof 6 euro de drukkosten zouden zijn. Onzin, daar druk je een hele gouden gids voor&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rein</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21131</link>
		<dc:creator>Rein</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 10:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21131</guid>
		<description>Er worden wel appels met peren vergeleken. P-boekjes zijn postzegels in een bepaalde verschijningsvorm, alle andere dingen zoals FDC e.d zijn gefröbel met zegels. Maar ook de mapjes.

Dit zeggende moet helaas geconstateerd worden dat ten behoeve van dit fröbel ook speciaal aangepaste versies van postzegels worden geproduceerd die niet bestaan in de oorspronkelijke verschijningsvormen zoals blokken, velletjes, vellen, boekjes  [al of niet hangend, al of zelfklevend].

Deze versies van zegels - het bekendst zijn de compleet doorgestanste of de aparte tandingen van de zakelijke postzegels  - dienen een eigen plaats te krijgen los van waaruit ze zijn gehaald [mapjes, FDC&#039;s].

Redelijk onbekend b.v. zijn de met hechtpuntjes bijeengehouden Goede Doelen-postzegels op FDC!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er worden wel appels met peren vergeleken. P-boekjes zijn postzegels in een bepaalde verschijningsvorm, alle andere dingen zoals FDC e.d zijn gefröbel met zegels. Maar ook de mapjes.</p>
<p>Dit zeggende moet helaas geconstateerd worden dat ten behoeve van dit fröbel ook speciaal aangepaste versies van postzegels worden geproduceerd die niet bestaan in de oorspronkelijke verschijningsvormen zoals blokken, velletjes, vellen, boekjes  [al of niet hangend, al of zelfklevend].</p>
<p>Deze versies van zegels &#8211; het bekendst zijn de compleet doorgestanste of de aparte tandingen van de zakelijke postzegels  &#8211; dienen een eigen plaats te krijgen los van waaruit ze zijn gehaald [mapjes, FDC's].</p>
<p>Redelijk onbekend b.v. zijn de met hechtpuntjes bijeengehouden Goede Doelen-postzegels op FDC!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: aadb</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21130</link>
		<dc:creator>aadb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 10:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21130</guid>
		<description>Eerstedag kaarten  en eerstedagbladen waren  niet  duur  zeker  niet  in verhouding  met  de  prestigeboekjes .Nog steeds verschijnen  er  eerstedagbladen importa  en  visje ,de oplage  van  deze  producten  zijn in percentage net  zo veel  gedaald  als  de   eerstedagenveloppen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eerstedag kaarten  en eerstedagbladen waren  niet  duur  zeker  niet  in verhouding  met  de  prestigeboekjes .Nog steeds verschijnen  er  eerstedagbladen importa  en  visje ,de oplage  van  deze  producten  zijn in percentage net  zo veel  gedaald  als  de   eerstedagenveloppen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: albert Haan</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21114</link>
		<dc:creator>albert Haan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 23:41:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21114</guid>
		<description>Eerstedagkaarten, Eerstedagbladen, waren de hebbedingen voor veel geld,in de jaren 70 en 80, nu zijn ze Gone, dit zal ook wel met de P-boekjes gaan, Als ze niet meer gekocht worden worden ze niet meer gemaakt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eerstedagkaarten, Eerstedagbladen, waren de hebbedingen voor veel geld,in de jaren 70 en 80, nu zijn ze Gone, dit zal ook wel met de P-boekjes gaan, Als ze niet meer gekocht worden worden ze niet meer gemaakt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rein</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21106</link>
		<dc:creator>Rein</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 18:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21106</guid>
		<description>@Cees

Je geeft zelf al aan hoeveel zegels voor je geld krijgt met de Engelse boekjes.

Bij de Nederlandse P-boekjes is een marketeer van TPG bezig geweest die uiteraard marktonderzoek heeft gedaan en ontdekte dat 9.95 zondermeer geslikt wordt door een Nederlands publiek dat meer zou letten op de begeleidende tekst dan op de zegels - niet-filateloten dus! Een poging om met de hoge heer in discussie te gaan en hem duidelijk te maken dat filatelisten niet erg blij zouden zijn leverde niets op - het research was goed en het ging niet om filatelisten - dan ben je dus uitgeluld.... U wordt bedankt TPG/TNTPost!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Cees</p>
<p>Je geeft zelf al aan hoeveel zegels voor je geld krijgt met de Engelse boekjes.</p>
<p>Bij de Nederlandse P-boekjes is een marketeer van TPG bezig geweest die uiteraard marktonderzoek heeft gedaan en ontdekte dat 9.95 zondermeer geslikt wordt door een Nederlands publiek dat meer zou letten op de begeleidende tekst dan op de zegels &#8211; niet-filateloten dus! Een poging om met de hoge heer in discussie te gaan en hem duidelijk te maken dat filatelisten niet erg blij zouden zijn leverde niets op &#8211; het research was goed en het ging niet om filatelisten &#8211; dan ben je dus uitgeluld&#8230;. U wordt bedankt TPG/TNTPost!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: willem hogendoorn</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21083</link>
		<dc:creator>willem hogendoorn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 12:17:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21083</guid>
		<description>&quot;Prestige&quot; is een anagram van &quot;pesterig&quot;. Wellicht een verschrijving??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Prestige&#8221; is een anagram van &#8220;pesterig&#8221;. Wellicht een verschrijving??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: O.J.Kwats</title>
		<link>http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/comment-page-1/#comment-21081</link>
		<dc:creator>O.J.Kwats</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 11:50:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.postzegelblog.nl/2007/12/27/prestigeboekjes-hoezo-prestige/#comment-21081</guid>
		<description>Prestige...,voor de posterijen mischien?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prestige&#8230;,voor de posterijen mischien?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

